【鈑金行業(yè)網(wǎng)】美國國際貿(mào)易委員會（ITC）當?shù)貢r間上周五作出終裁，認定從中國和越南進口的應用級風塔實質(zhì)性損害或威脅了美國產(chǎn)業(yè)，將對此類產(chǎn)品征收反傾銷和反補貼關稅。這是美國繼對我光伏產(chǎn)品征收“雙反”稅后，針對中國清潔能源產(chǎn)品發(fā)起的又一起貿(mào)易救濟案。
　　據(jù)悉，當天ITC的6名委員中，有2人認為從中國和越南進口的應用級風塔實質(zhì)性損害了美國產(chǎn)業(yè)，1人認為有實質(zhì)性威脅，3人認為既沒有實質(zhì)性損害也沒有實質(zhì)性威脅，最終該委員會仍以3比3的平票結(jié)果通過終裁。
　　由于上個月美國商務部已裁定最終的“雙反”稅率，按照美方程序，美商務部現(xiàn)在可以要求海關對此類產(chǎn)品開征“雙反”稅。根據(jù)此前裁定，美方將向中國上述產(chǎn)品征收44.99％至70.63％的反傾銷稅，反補貼稅率為21.86%至34.81%。
　　不過，業(yè)內(nèi)認為，此次裁決對國內(nèi)企業(yè)影響較小。統(tǒng)計顯示，中國是美國第二大應用級風塔進口來源地，加拿大居首位。美國2011年從中國進口上述產(chǎn)品金額為2.22億美元，同期美國從中國進口總額3244.9億美元，占比并不高；風機設備制造龍頭企業(yè)華銳風電此前也發(fā)表聲明稱，該公司雖被征收46.38%反傾銷稅，但上述裁決對于該公司整體生產(chǎn)運營并無直接影響，中國風電產(chǎn)品在美國的競爭優(yōu)勢很大程度上并非由于政府補貼，而是依靠技術、成本、質(zhì)量及服務等。
　　中國商務部此前多次表態(tài)，希望美國政府恪守反對貿(mào)易保護主義承諾，共同維護自由、開放、公正的國際貿(mào)易環(huán)境，以更加理性的方法妥善處理貿(mào)易摩擦。
　　背景
　　風塔“雙反”案始于2011年
　　2011年12月29日，美國風塔貿(mào)易聯(lián)盟向美國商務部和美國國際貿(mào)易委員會提起申請，要求對來自中國和越南的輸美應用級風塔產(chǎn)品啟動反傾銷、反補貼調(diào)查。
　　2012年5月和7月，美國商務部相繼初裁對中國輸美應用級風塔征收13.74%至26%的反補貼稅和20.85%至72.69%的反傾銷稅；2012年12月，美國商務部終裁對上述產(chǎn)品征收21.86%至34.81%的反補貼稅和44.99%至70.63%的反傾銷稅。
　　此次美方貿(mào)易救濟措施涉及的中國企業(yè)包括華銳風電、中船澄西船舶修造有限公司、天順風能公司、重山風力設備公司以及國電聯(lián)合動力技術保定有限公司等。
　　天順風能在美國商務部終裁結(jié)果公布后曾發(fā)布公告稱，該終裁結(jié)果對三季報中披露的公司2012年度經(jīng)營業(yè)績預計沒有影響。